The use of perineural catheters in pediatric population

I. Simić; D. Simić; Z. Stanković; I. Petrov; M. Stević; S. Dučić

Автор(и)

I. Simić Дитяча лікарня, Белград, Сербія
D. Simić Дитяча лікарня, Белград, Сербія
Z. Stanković Дитяча лікарня, Белград, Сербія
I. Petrov Дитяча лікарня, Белград, Сербія
M. Stević Дитяча лікарня, Белград, Сербія
S. Dučić Дитяча лікарня, Белград, Сербія

Ключові слова:

периневральні катетери, діти, регіонарна анестезія, лікування болю

Анотація

Периневральні катетери (ПК) забезпечують пролонгованість дії периферичних нервових блокад та, завдяки перкутантному розміщенню катетера, кінець якого розташовується поруч з нервом або нервовим сплетенням, титрування місцевого анестетику здійснюється до досягнення бажаного ефекту. Постановка катетера виконується під контролем ультразвуку та/або нейростимулятора. Після розміщення провідник виводять для того, щоб упевнитися у правильності позиції катетера. ПК можна встановлювати на верхніх кінцівках (провідникова анестезія плечового сплетення, використовуючи доступи через підлопатковий, над- і підключичні та аксилярні нерви), нижніх кінцівках (подовжені блокада попереково-крижового сплетення, стегнова, сіднична та підколінна блокада) та при інших периневральних блоках (грудний, клубово-пахвинний, паравертебральний, блок нервів передньої черевної стінки (tap-блок) тощо). Зростає використання ПК серед педіатричних пацієнтів з метою здійснення інтраопераційної анестезії, післяопераційної аналгезії та для лікування хронічного болю. Численні спостереження за педіатричними пацієнтами показали, що використання периневральних катетерів підвищує контроль післяопераційного болю та скорочує використання опіоїдів, тим самим зменшуючи ризик побічних ефектів. Найчастіше ПК використовують під час ортопедичних хірургічних втручань, оскільки вони значно регулюють виникнення болю у післяопераційному періоді та дозволяють раннє використання фізіотерапії, покращують післяопераційне відновлення та зменшують тривалість госпіталізації. Після правильного навчання батьків катетери можна використовувати амбулаторно. У зв’язку з незначною кількістю протипоказань (алергійна реакція на місцеві анестетики, інфекційні прояви на стороні встановлення катетера, відмова пацієнта) і покращенням клінічного, економічного та соціального підходу, важливість використання ПК зростає. ПК підвищують контроль післяопераційного болю, обмежують використання анальгетиків та опіоїдів, знижують післяопераційні ускладнення, такі як нудота і блювання, скорочують час перебування у лікарні, забезпечують дешевше лікування та збільшують задоволеність дітей та їхніх батьків.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

lfeld B. M. Continuous peripheral nerve blocks: a review of the published evidence // Anesth Analg. – 2011. – 113. –P. 904–25.

Doralina L. Anghelescu. Risk of catheter associated infection in young hematology/oncology patients receiving long-term peripheral nerve blocks / Doralina L. Anghelescu, Brittney L. Harris // Paediatr Anaesth. – 2012. – 22 (11).

Visoiu M. The effectiveness of ambulatory continuous peripheral nerve blocks for postoperative pain management in children and adolescents / Visoiu M., Joy L. N., Gudziak J. S., Chelly J. E. // Pediatr Anesth. – 2014. – 24 (11). –P. 1141–1148.

Guerci P. Inadvertent peripheral nerve catheter shearing occurring during ultrasound guidance / Guerci P., Novy E., Guibert J., Vial F. // Ann Fr Anesth Reanim. – 2013 May. – 32 (5). – P. 364–7.

Schnabel A. Ultrasound compared with nerve stimulation guidance for peripheral nerve catheter placement: a meta-analysis of randomized controlled trial / Schnabel A., Meyer-Frießem C. H., Zahn P. K., Pogatzki-Zahn E. M. // Br J Anaesth. – 2013 Oct. – 111 (4).

Edward R. Mariano. Feasibility of ultrasound-guided peripheral nerve block catheters for pain control on pediatric medical missions in developing countries / Edward R. Mariano, Brian M. Ilfeld. // Paediatr Anaesth. – 2008. – 18 (7). – P. 598–601.

Walker B. J. Peripheal nerve catheters in children: an analysis of safety and practice patterns from the pediatric regional anesthesia network (PRAN) / Walker B. J., Long J. B. // British Journal of Anaesthesia. – 2015. – P. 457–62.

Girish Joshi. Peripheral nerve blocks in the management of postoperative pain: challenges and opportunities / Girish Joshi, Kishor Gandhi // Journal of Clinical Anesthesia. – 2016. – 35. – P. 524–52.

Gurnaney H. Ambulatory continuous peripheral nerve blocks in children and adolescents: a longitudinal 8-year single center study / Gurnaney H., Kraemer F. W., Maxwell L. // Anesth Analg. – 2014. – 118. – P. 621–7.

Ahsan Z. S. Incidence of failure of continuous peripheral nerve catheters for postoperative analgesia in upper extremity surgery / Ahsan Z. S., Carvalho B., Yao J. // Hand Surg Am. – 2014 Feb. – 39 (2).

Gologorsky Jr. Contalatheral anesthesia folowing intrascalene block / Gologorsky Jr. // Anestn Analg. – 1992. – 75. – P. 311–312.

Siegenthaler A. Ultrasound-guided suprascapular nerve block, description of a novel supraclavicularapproach / Siegenthaler A., Moriggl B., Mlekusch S., Schliessbach J., Haug M. // Reg Anesth Pain Med. – 2012 May-Jun. – 37 (3). – P. 325–8.

Nowakowski P. Ultrasound guided axillary brachial plexus plexus block. Part 1 – basic sonoanatomy / Nowakowski P., Bieryło A. // Anaesthesiol Intensive Ther. – 2015. – 47 (4). – P. 409–16.

Benthien J. P. Efficacy of continuous catheter analgesia of the sciatic nerve after total knee arthroplasty // Benthien J. P., Huebner D. // Swiss Med Wkly. – 2015 Feb. – 19. – P. 145.

Creech C. Techniques of popliteal nerve regional anesthesia / Creech C., Meyr A. J. // J Foot Ankle Surg. – 2013 Sep-Oct. – 52 (5). – P. 681–5.

Neuburger M. Inflammation and infection complication 2285 perineural catheters: a prospective study / Neuburger M., Büttner J., Blumenthal S. // Acta Anaesthesiol Scand. – 2007 Jan. – 51 (1). – P. 108–14.

Neuburger M. Complications and adverse events in continuous peripheral regional anesthesia Results of investigations on 3,491 catheters / Neuburger M., Breitbarth J., Reisig F. // Anaesthesist. – 2006 Jan. – 55 (1). – P. 33–40.

Ilfeld B. M. Continuous regional analgesiafollowing ambulatory pediatric orthopedic surgery / Ilfeld B. M., Smith D. W., Enneking F. K. // Am J Orthop. – 2004. – P. 33. – P. 405–408.

Gable A. Home peripheral nerve catheters: the first 24 months of experience at a children’s hospital / Gable A., Burrier C., Stevens J., Wrona S. // J Pain Res. – 2016 Nov. – 18 (9). – P. 1067–1072.

Ganesh A. Continuous peripheral nerve blockadefor inpatient and outpatient postoperative analgesia in children / Ganesh A., Rose J. B., Wells L. et al. // Anesth Analg. – 2007. – 105 (5). – P. 1234–1242.

Gurnaney H. Ambulatory continuous peripheral nerve blocks in children andadolescents: a longitudinal 8-year single center study / Gurnaney H., Kraemer W., Maxwell L.et al. // Anesth Analg. – 2014. – 118 (3). – P. 621–627.

Bhalla T. A proactive risk assessment by utilizing healthcare failure mode and effect analysis (HFMEA) for safe implementation of peripheral nerve catheters in pediatric patients / Bhalla T., Dairo O. O., Martin D. P. et al. // Anaesth Pain Intensive Care. – 2014. –18. – P. 21–24.